ВАК блокировка в лефке

[Taurus®]

Третий пункт опроса как нельзя лучше отвечает на данное сообщение.

Нет не лучше.То есть, VAC не является доказательством, играл а может до сих пор играет, так как

никто за ручку не поймал и не понимает как это сделать, будем ждать прям рецидива?

Это прям "Статья 316 УК РФ."

[gherans_julia]

Нет не лучше.То есть, VAC не является доказательством, играл а может до сих пор играет, так как

никто за ручку не поймал и не понимает как это сделать, будем ждать прям рецидива?

Это прям "Статья 316 УК РФ."

Его лицушный акк и так "забанен", он не может с него лефку играть, играет с пиратки. Или ты предлагаешь выискивать все его акк пираток и лицух, чтобы дать перманент? Это уже бред.

[Taurus®]

Его лицушный акк и так "забанен", он не может с него лефку играть, играет с пиратки. Или ты предлагаешь выискивать все его акк пираток и лицух, чтобы дать перманент? Это уже бред.

А при чём тут лицушный или нет, с читами на любом сервере играть можно где нет защиты. Да и как я понимаю можно банить не только по Steam ID. или я ошибаюсь? А теперь развенчаем бред, как ты думаешь периодически можно подрубать читы ? Вот ты увидела допустим 100% читы, и через секунду их вырубают, всё у тебя сомнения, а как известно все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. А ведь к использованию читов никто не принуждает, это осознанный выбор, он знал на что шёл, так будь готов расплачиваться за это.

P.S. моё мнение и отношение к читам полностью совпадают с Valve. Если б на синке стояла б защита то и разговоров бы не было.

[sonicross]

гарт всегда строит из себя леопольда, хотя должен банить читерастов.

[JC_Denton]

А при чём тут лицушный или нет, с читами на любом сервере играть можно где нет защиты. Да и как я понимаю можно банить не только по Steam ID. или я ошибаюсь? А теперь развенчаем бред, как ты думаешь периодически можно подрубать читы ? Вот ты увидела допустим 100% читы, и через секунду их вырубают, всё у тебя сомнения, а как известно все сомнения толкуются в пользу подозреваемого. А ведь к использованию читов никто не принуждает, это осознанный выбор, он знал на что шёл, так будь готов расплачиваться за это.

P.S. моё мнение и отношение к читам полностью совпадают с Valve. Если б на синке стояла б защита то и разговоров бы не было.

+

[JC_Denton]

Его лицушный акк и так "забанен", он не может с него лефку играть, играет с пиратки. Или ты предлагаешь выискивать все его акк пираток и лицух, чтобы дать перманент? Это уже бред.

Короче, получается, что я могу установить сайлент аим (крутилку) бегать с ней, потом меня забанят, затем я создаю новый аккаунт, играю без читов и мне после этого на новый аккаунт не прилетит ваш бан? Я правильно понял?

[JC_Denton]

И такой алгоритм будет повторяться. Поиграл с читами (повеселился), затем забанили,создал новый аккаунт и опять продолжил веселиться.

[JC_Denton]

В таком случае ждите поток брэнди игроков

[sonicross]

раньше все акаунты димки банили, он тот еще "бренди"

[PYSHOK]

Короче, получается, что я могу установить сайлент аим (крутилку) бегать с ней, потом меня забанят, затем я создаю новый аккаунт, играю без читов и мне после этого на новый аккаунт не прилетит ваш бан? Я правильно понял?

Полгода назад поднималась данная тема. Благодаря усилиям Зедда, Бизон запретил банить левые акки, а только один и официально поддержал и одобрил игру на других акках, даже если тебя поймали с читами. Поэтому смело можете играть с левых акков с аимом, вх, спидхаками и т.д. и забанят только левый акк, а другие не тронут и вы будете спокойно играть с лицухи, а так как левых аков можно кучу сделать, то вот вам рай читерастов. Хотя вся администрация поголовно была против этого решения и была за бан всех акков, даже если на одном тебя поймали с читами. Так что можете сказать Зеду и Бизону спасибо, ведь они заботятся о игре людей на портале)

А насчет Радеона, то даже если его акк забанят, то он спокойно сможет играть с других.

А еще забавно, что почти все те, кто сейчас за бан акков, были полгода назад против бана акков.

Так что Дентон, можешь не прятаться на лицухе, а смело заходи с пиратки, подрубай все что можно и гаси всех) А потом спокойно заходи с лицухи)

Изменено 3 февраля, 2018 пользователем PYSHOK

[Сталк]

[JC_Denton]

Разговор там был за другое, обвинения были за обход бана и создания 2 ых аккаунтов. Чего вы не доказали, я просил тогда сравнить айпи или ещё как нибудь доказать, например расспросить того чувака, но нет, тогда по одному рофлянскому диалогу построили все доказательства. Поэтому и было оправдательное решение. Не подтасовывай факты. А то что сказал 3едд это лично его мнение, он тогда даже админом не был.

[PYSHOK]

Разговор там был за другое, обвинения были за обход бана и создания 2 ых аккаунтов. Чего вы не доказали, я просил тогда сравнить айпи или ещё как нибудь доказать, например расспросить того чувака, но нет, тогда по одному рофлянскому диалогу построили все доказательства. Поэтому и было оправдательное решение. Не подтасовывай факты. А то что сказал 3едд это лично его мнение, он тогда даже админом не был.

А я и не говорил про тот случай, тема поднималась в Госдуме, частично вытекая из того случая, где конкретно был приведен как раз таки данный пример. На что было сказано "если типа поймали с читами и забанили, а он зашел с другого акка, то его нет смысла банить, потому что пока он без читов", что-то в этом духе.

[JC_Denton]

А я и не говорил про тот случай, тема поднималась в Госдуме, частично вытекая из того случая, где конкретно был приведен как раз таки данный пример. На что было сказано "если типа поймали с читами и забанили, а он зашел с другого акка, то его нет смысла банить, потому что пока он без читов", что-то в этом духе.

Ну то что в произошло в гос думе остаётся в гос думе, нам об этом неизвестно. То что человек осознанно смошенничал, уже должно наказываться (насчёт читов). А то что вы приводите в пример нелепые баны за 2ые акки, просто абсурдно. Т.к. 1) Соник объяснил зачем зашёл тогда на сервер с левого ака, это не осознанное нарушение правила. 2) меня вы тогда без доказательств забанили, хотя я просил сравнить айпи или распросить того игрока. Это уже похрен, так вот к чему это я, осознанные нарушения должны наказываться безукоризненно, в отличие от тех нарушений которые вы в пример приводили

[3edd]

Вот эта тема - http://synczone.ru/forum/index.php?/topic/5050-%D0%BC%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8E-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B0/ (она не в гос.думе). И вот мои сообщения:

 

Бан как раз аккаунту дается (если человек с этого аккаунта нарушает правила). По сути, если вы хотите давать бан именно человеку, сделайте механизм, который стопроцентно во всех случаях будет определять этого человека как владельца аккаунта. Данным господам бан дали за то, что они и с нового акка правила нарушали (насколько помню).

 

Задача администрации какая? Не допустить нарушения правил на серверах. Если новый акк без аима, то и хер с ним. Как только появится аим - перманент. Не вижу проблем

Соник не настолько опасный человек, чтобы выискивать все его акки и банить с экспоненциальным увеличением сроков.

Да и, если так посудить, и отбросить эту тему, то что мешало любому недоброжелателю соника зайти с пиратки и написать, что это соник (дабы основному акку продлили срок)?

 

Что сложного-то?) С аимом банишь, без него - нет) Это челу придется каждый раз новую игру покупать в стиме и тратить кучу денег за каждый бан.

Или проще выискивать все его ip, сравнивать со всеми ip других игроков? Ладно бы еще платили за это

 

Чуть ранее в другой теме - http://synczone.ru/forum/index.php?/topic/5010-%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d1%83%d1%85-%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%be%d0%b4%d1%83/ я писал о том, что админ вполне может действовать и в обход правил при возникновении нестандартных ситуаций, как в случае с Дентоном, когда он регил кучу новых акков (щас он снова скажет, что это был не он ) на форуме. Как бе каждый случай индивидуален.

 

Насчет моих "усилий" - у бизона как бы своя голова на плечах есть. И я не помню ни одного случая, когда мнение единственного человека (в данном случае - меня) меняло его мнение. Он всегда делает так, как сам считает нужным.

[JC_Denton]

Тогда да, я бомбанул, ситуация была в том, что кое кто (Рэд булл) резко изменил правила и забанили меня в игре, хотя за секунду до этого бан должен был быть только на форуме. А он изменил правила, что бан за оскорбления администрации переходит и в игру причем в 2 ом эквиваленте. Я это не придумал, изменения появились в правилах сразу после моего оскорбления. На что я ответа от них не получил даже, типо какого хрена правила меняете, а потом баните

[JC_Denton]

И ещё такой вопрос: как будет выдаваться к примеру бан при оскорблении администрации на форуме, так как в правилах написано что выдаётся и в игре, если к примеру у человека будет 2-3 аккаунта? На все аккаунты? Тогда почему для читеров вы делаете исключение?

[TARNUM]

Дент, забей уже, всем насрать, закрыли тему.