Превышение полномочий Amnesia

[Ополченец]

Ник Amnesia. (http://synczone.ru/forum/index.php?/user/1264-amnesia/)

SteamID: Понятия не имею, их много

hlstats: Понятия не имею, их много

Ссылка на тему: http://synczone.ru/forum/index.php?/topic/4108-vip-ополченец-steam-00768286649/

 

Создал вчера тему на Вип в 17.57, некоторые отбросы форума начали флудить там, к которым я не имею никакого отношения, в 23.50 Мою тему закрывает Amnesia по причине флуда, ведь она предупреждала (!). Кого? Я автор темы и ничего лишнего не писал там. Что касается остальных разборок - почему это коснулось моей заявки?? Благодаря ее действиям мое голосование было приостановлено после того, как 4 голоса подряд, сделанные фейками перевалили голоса в против. Почему так мало времени было дано мне на голосование? И почему она, с явно предвзятым отношением, не отреагировала на мою просьбу УДАЛЯТЬ лишние сообщения, а также до нее было донесено, что 4 голоса - фейки, со ссылками на созданные страницы. ? Теперь вопрос к тебе, *******. Если ты делаешь выводы обо мне на основе устаревших данных, то достойна ли ты быть здесь Администратором? Хочу добавить, что еще чуть ранее, до вашего сервера, я в школе прогуливал уроки, а еще чуть ранее - какал в горшочек. Может поэтому я недостоин иметь Вип ?

 

С неуважением,

SyperОрех <3 СТРЕЛОЧКУ

[i_Suss]

предлагаю дать бан ополченцу за нелепое обвинение администрации!

[Amnesia]

Собственно, я тебе в лс вчера вполне доходчиво обьяснила суть проблемы. Сегодня я продублировала свое сообщение в теме для всех. Но ты никак не поймешь, что ничего, абсолютно ничего не потерял от закрытия темы. Такому хаму и нахалу кроме платной випки ничего не светит. Скажи спасибо, что я тебя вчера не забанила, после твоих оскорблений мне в лс. Больше мне добавить нечего ^^,

Смиренно жду решения глав.админа.

Изменено 2 мая, 2015 пользователем Amnesia

[СТРЕЛОЧКА]

Собственно, я тебе в лс вчера вполне доходчиво обьяснила суть проблемы. Сегодня я продублировала свое сообщение в теме для всех. Но ты никак не поймешь, что ничего, абсолютно ничего не потерял от закрытия темы. Такому хаму и нахалу кроме платной випки ничего не светит. Скажи спасибо, что я тебя вчера не забанила, после твоих оскорблений мне в лс. Больше мне добавить нечего ^^,

Смиренно жду решения глав.админа.

Ув. Администратор, Вы еще и неправду пишите...

[Ополченец]

Вот мои пруфы сообщений тебе в личку. Где оскорбления? Или ты фотошопить пойдешь сейчас ? А вот твои оскорбления в мой адрес висят 2-мя сообщениями выше. Выходит, если ты обманываешь людей, что я тебя оскорблял в лс - то ты абсолютна некомпетентна быть администратором.

 

 

http://s018.radikal.ru/i510/1505/89/bfb0c477d958.jpg

http://s58.radikal.ru/i162/1505/01/abc4a83345ab.jpg

Изменено 2 мая, 2015 пользователем Ополченец

[3edd]

Фейки эти люди или нет - неизвестно. Быстрая проверка ничего не дала. Но в любом случае, не думаю, что их голоса сыграют какую-то значимую роль при принятии решения. Закрывать тему тоже нет смысла. При желании это может сделать ее автор. Что касается флуда, то удалять вручную по одному 130 сообщений никто не будет

[СТРЕЛОЧКА]

Фейки эти люди или нет - неизвестно. Быстрая проверка ничего не дала. Но в любом случае, не думаю, что их голоса сыграют какую-то значимую роль при принятии решения. Закрывать тему тоже нет смысла. При желании это может сделать ее автор. Что касается флуда, то удалять вручную по одному 130 сообщений никто не будет

А в чем же заключается должность администратора? Предупреждать?

[Лилан]

Уважаемый Антон.

 

Люди всегда будут обвинять кого-то другого в том, что этот кто-то не сделал сиюминутно так, как первые считают правильным.

 

По теме: Наказывать стоит за флуд, и именно наказывать, если предупреждения не воспринимают с первых нескольких раз.

Закрывать от этого тему заявки на вип некорректно.

Но и полагать, что причина её отклонения исключительно в преждевременно закрытой теме, тоже неразумно.

 

Итог: искренне надеюсь, что подобные прецеденты всем нам послужат хорошим подспорьем для разрешения возможных конфликтов в будущем.

[Drop Dead]

Фэйки - не фэйки. 2 абсолютно нейтральных администратора были против. А это уже дурной знак. Не припоминаю тем, где бы заявку оценили положительно при таких сильных сомнениях. И так было всегда.

 

Как и сказал Зедд - 130 сообщений не по теме это уже перебор. И были они удалены лишь по собственной инициативе и отзывчивости администратора Bloody.

 

 

Добросовестный игрок бы в такой ситуации постарался бы устранить разногласия с администраторами, которые проголосовали против, и создал бы тему повторно, заручившись чьей-то поддержкой. Но вы избрали иной путь, который лишь добавит вам недоброжелателей.

[Ополченец]

Фэйки - не фэйки. 2 абсолютно нейтральных администратора были против. А это уже дурной знак. Не припоминаю тем, где бы заявку оценили положительно при таких сильных сомнениях. И так было всегда.

 

Как и сказал Зедд - 130 сообщений не по теме это уже перебор. И были они удалены лишь по собственной инициативе и отзывчивости администратора Bloody.

 

 

Добросовестный игрок бы в такой ситуации постарался бы устранить разногласия с администраторами, которые проголосовали против, и создал бы тему повторно, заручившись чьей-то поддержкой. Но вы избрали иной путь, который лишь добавит вам недоброжелателей.

!

Изменено 2 мая, 2015 пользователем Ополченец

[3edd]

Немного поясню - возле каждого сообщения есть чекбокс для галочки. Можно это самое сообщение пометить, а потом со всеми сразу выполнить какое-то одно действие - удалить, переместить и т.д. Я как добросоветсный ад-р пометил 100 с лишним сообщений флуда (на чтение которых потратил минут 20), нажал кнопоньку "удалить", а мне пишет, что нету прав. На ручное удаление ушло бы раза в 2-3 больше времени. Ну я и забил хегок на все это

[Лилан]

2 абсолютно нейтральных администратора были против. А это уже дурной знак.

 

Два абсолютно нейтральных администратора с версуса против, и два непосрдедственных админа с коопа за. Очень дурной знак

Изменено 2 мая, 2015 пользователем Лилан

[vano888]

Зачем поднимать кипиш, если вы всё равно ничего не измените, Настя закрыла тему, так как флуд был неостановим. Мэри открыла, так как закрывать нельзя. В чем превышение полномочий? В теме где ополченец должен был убедить всех, что достоин випки, он произвел скорее негативное впечатление, плюс стадный инстинкт: мой друже против, значит и я против.

[realize]

Два абсолютно нейтральных администратора с версуса против, и два непосрдедственных админа с коопа за. Очень дурной знак

Он неадекватен и кидается на людей. А два админа с коопа за. Очень дурной знак.

[Ополченец]

Фэйки - не фэйки. 2 абсолютно нейтральных администратора были против. А это уже дурной знак. Не припоминаю тем, где бы заявку оценили положительно при таких сильных сомнениях. И так было всегда.

 

Как и сказал Зедд - 130 сообщений не по теме это уже перебор. И были они удалены лишь по собственной инициативе и отзывчивости администратора Bloody.

 

 

Добросовестный игрок бы в такой ситуации постарался бы устранить разногласия с администраторами, которые проголосовали против, и создал бы тему повторно, заручившись чьей-то поддержкой. Но вы избрали иной путь, который лишь добавит вам недоброжелателей.

 

Я так понимаю, устранить разгногласия с Вами можно только купив вас, потому-что я никого не знаю с версуса, тем более эту твою Анемию, зато она все знает обо мне. Слышал здесь даже админочки продаются, не то чтобы Вип. И уже наплевать на то что человек неадекват и т.д.) Создадут тему в суде - снимут за нарушение правил, еще раз оплатит и снова админ.

[vano888]

И, посидев на форуме немного, можно отметить тенденцию к натянутым отношениям между версусом и коопом. Возможно, стоит разделить випки для разных видов игры, так как общение между представителями двух этих лагерей все больше походит на срач

[Drop Dead]

Два абсолютно нейтральных администратора с версуса против, и два непосрдедственных админа с коопа за. Очень дурной знак

Администраторы, есть администраторы. Я, не зная его как игрока, не проголосовала ни за, ни против. Если они проголосовали против, значит на то есть свои причины. За их мнение я отвечать не могу.

Изменено 2 мая, 2015 пользователем Drop Dead

[Ополченец]

Зачем поднимать кипиш, если вы всё равно ничего не измените, Настя закрыла тему, так как флуд был неостановим. Мэри открыла, так как закрывать нельзя. В чем превышение полномочий? В теме где ополченец должен был убедить всех, что достоин випки, он произвел скорее негативное впечатление, плюс стадный инстинкт: мой друже против, значит и я против.

 

Оказывается я должен был убеждать и просить голосовать за меня ? И чем я произвел негативное впечатление? Флудом соника ? Я устал от пустых слов, поясни мне.

[vano888]

Оказывается я должен был убеждать и просить голосовать за меня ? И чем я произвел негативное впечатление? Флудом соника ? Я устал от пустых слов, поясни мне.

Note:

Два VIP-поручителя является весомым аргументом

Другие игроки так же могут отписать свои отзывы, что так же будет влиять на итог решения

Мнение администраторов имеет приоритет

Ваша задача уговорить людей дать вам оценку и отписаться в теме

Пожертвование - сильный аргумент за

Успехов

[sonicross]

есть взглянуть наего стату на версусе мы видим что человек на играл на нём 4дня 11часов, от сюда можно зделать вывод что все претензии версуса к этому существу обоснованны

[Ополченец]

Фейки эти люди или нет - неизвестно. Быстрая проверка ничего не дала. Но в любом случае, не думаю, что их голоса сыграют какую-то значимую роль при принятии решения. Закрывать тему тоже нет смысла. При желании это может сделать ее автор. Что касается флуда, то удалять вручную по одному 130 сообщений никто не будет

 

 

Ты вообще не имея никаких доводов, решил описать мою внешность, вставил фотографию и пошел описывать психоанализ, мол мне вообще на всех насрать, это же видно по его аве. Даже я себе не позволяю никогда осуждать внешность других людей.

[sonicross]

Даже я себе не позволяю никогда осуждать внешность других людей.

п*здит, постоянно меня картавым называет

[Ополченец]

Note:

Два VIP-поручителя является весомым аргументом

Другие игроки так же могут отписать свои отзывы, что так же будет влиять на итог решения

Мнение администраторов имеет приоритет

Ваша задача уговорить людей дать вам оценку и отписаться в теме

Пожертвование - сильный аргумент за

Успехов

 

Ясно, у тебя тоже нет ответов на мои вопросы.

 

п*здит, постоянно меня картавым называет

 

Согласись, картавый, это не внешность )

[vano888]

Ясно, у тебя тоже нет ответов на мои вопросы.

 

 

 

Ты издеваешься? Это выписка из условий получения випки, там четко написано, что твоя задача убедить игроков в целесообразности выдачи тебе випки

Изменено 2 мая, 2015 пользователем vano888

[Ополченец]

Там другой вопрос есть, более значимый.